A los veganos cansinos

Posted on Actualizado enn

Antes de nada quiero aclarar, ya que hay gente que se ofende con demasiada facilidad, que este post no es contra los vegetarianos o veganos en general. Aunque no comparta vuestra filosofía de vida, me parece una decisión totalmente respetable y cada uno es libre de hacer lo que considere mejor.

Este post es contra ese subgrupo (afortunadamente minoritario) de veganos que se creen en posesión de la verdad absoluta y no aceptan que no todo el mundo piense y viva como ellos. Un grupo de veganos que llegan casi al extremo de insultarte por un hecho tan simple como comer carne (que, no es por nada, pero los seres humanos estamos “hechos” para comer carne; se puede sustituir por otras cosas, por supuesto, pero esa necesidad está ahí. Es como si criticásemos al león por comer gacelas).

Son un grupo de gente que si se te ocurre pedir consejo sobre cómo cocinar un pescado, te dice que lo devuelvas al mar, de una manera no precisamente amable (¿alguien me explica la ventaja de devolver un pez muerto al mar?). Cuyas redes sociales son un escaparate de tortura animal con artículos compartidos muchas veces de fuentes poco fiables si no directamente falsas; y como se te ocurra decirles que lo que ha compartido es falso (a veces incluso dando pruebas) se vuelven contra ti con el gran (y único) “argumento” de que eres una carnívora asesina.

Así que esto va por vosotros, veganos cansinos. Me parece perfecto que decidáis no comer carne ni productos animales varios. Puedo aceptar incluso que intentéis convencer a vuestros amigos de que ser vegano es mejor (al fin y al cabo todos tratamos de convencer a los demás de ciertas opiniones personales, ¿no?). Pero lo que no acepto y jamás me parecerá bien será que no respetéis la decisión de los no-veganos mientras exigís que se respete la vuestra y lleguéis incluso a los insultos porque sí. Si quieres ser respetado, respeta a los demás; me parece algo bastante obvio.

Las películas de febrero

Posted on Actualizado enn

Bueno, pues la buena racha cinéfila que empecé en enero ha continuado en febrero. Quizás incluso ha mejorado, porque aunque he visto alguna película menos (“sólo” han sido  23 y un corto), las puntuaciones han sido mejores, sólo he suspendido a una. Además, ha sido un mes de ver muchas de esas películas que hay que ver y yo aun no había visto.

PicMonkey Collage1

PicMonkey Collage2De 2/10: La gran decepción del mes ha sido Quiéreme si te atreves. No es que esperara una maravilla, pero con unos protagonistas menos odiosos al menos hubiera sido posible empatizar con ellos. Sé que son la “gracia” de la película, pero para mí han sido lo contrario.

De 5/10: De Un dios salvaje sí esperaba más, pero se me quedó bastante a medias. Es entretenida y cortita, y empieza bien, pero al final se limita a una discusión absurda y sin fin.

De 6/10: Por un lado tenemos American Beauty Bestias del sur salvaje, dos películas con muy buenas críticas que a mí, aunque me han gustado, no me han parecido para tanto. Luego La huérfana, una de miedo que sin ser una maravilla no está mal para un rato entretenido. Cómo entrenar a tu dragón 2, que si bien no disfruté tanto como la primera, me sigue gustando toda la historia de los dragones. Y Una historia de Brooklyn y Contagio, dos pelis de las de pasar el rato que han cumplido mis expectativas, sin más.

PicMonkey Collage3PicMonkey Collage4PicMonkey Collage5De 7/10: Empiezo con Lilya 4-Ever y El niño de la bicicleta, dos películas muy realistas sobre dos temas difíciles, pero muy bien llevados. Luego tenemos United 93, que aunque todos sabemos cómo va a acabar consigue mantenerte en vilo. Sigo con El corredor del laberinto y Regreso al futuro, que aunque están separadas por unos cuantos años tienen en común el ser dos pelis “de adolescentes” bien hechas. Y termino los sietes con La gran estafa americana.

De 8/10: Una de esas películas “de culto” que todo el mundo ha visto es El club de la lucha; increíblemente yo aun no la había visto, así que había que remediarlo. The Imitation Game y Una mente maravillosa, dos películas que tienen un cierto parecido (dos biopics sobre dos personajes con varias cosas en común) y que me han gustado mucho. Abre los ojos, ejemplo del buen cine español. El laberinto del fauno, que llevaba siglos en mi lista de pendientes y afortunadamente puedo decir que la espera ha merecido la pena. Y Cadena perpetua, otra de esas que todo el mundo ha visto y yo por fin me he unido a ese todo el mundo.

PicMonkey Collage6De 9/10: Las casi perfectas: Moonrise Kingdom, que sé que no gustará a todo el mundo porque es un estilo bastante particular y un tanto surrealista, pero que a mí me ha encantado. Y La vida es bella, humor y holocausto, dos palabras que parece imposible que vayan juntas pero en este caso lo hacen y muy bien.

De 10/10: Mi joyita del mes: El maquinista. La pillé por casualidad en la tele (bendito Paramount Channel) sin saber qué esperar de ella y me acabó encantando. Eso sí, ¡qué grima da el prota! ¿En serio era necesario que adelgazara tanto? Aunque supongo que eso va en favor de la película.

El corto fue The Maker (7/10), uno de esos sin una historia complicada pero preciosos sin necesidad de ella.

¡Ah! Y me había olvidado de comentarlo, pero ha habido un abandono. Hacía siglos que no dejaba una película a medias, pero esta pudo conmigo. Me refiero a El árbol de la vida, de la que había leído muy buenas críticas, pero yo quite a la media hora después de montones de imágenes de volcanes y cielos estrellados acompañados de música; que no niego que las imágenes fueran muy bonitas y la música igual, pero tengo cosas mejores que hacer que tragarme un videoclip de dos horas y pico.

Series: Broadchurch

Posted on Actualizado enn

Hoy quiero hablaros de una serie cuya segunda temporada ha terminado hace pocos días. Una serie que aunque lleva pocos meses conmigo (la descubrí a finales de 2014) ya se ha convertido en una de mis favoritas. Esto de intentar mantener el misterio cuando el título dice de qué hablo es un poco absurdo, así que lo dejo: me refiero, obviamente, a Broadchurch.

¿De qué va? Pues es básicamente la investigación del asesinato de un niño en un pequeño pueblo inglés. Uno de esos sitios donde todo el mundo conoce a todo el mundo, pero a la vez todos ocultan algo. Eso en la primera temporada, la segunda cambia un poco el esquema, y aunque podría hablar de ello sin que resultara un gran spoiler creo que es mejor que lo descubráis vosotros mismos.

Vale, lo admito, quizás no es un punto de partida especialmente original, pero está tan bien llevado que te olvidas complemente de eso. Te tienen totalmente despistada sobre quién será finalmente el asesino, todos son posibles sospechosos, absolutamente nadie se salva; y mira que yo soy aficionada a este tipo de series, tengo experiencia calando a asesinos ficticios… pero no me esperaba para nada quien resultó ser.

Eso sobre el tema argumento, pero aunque muchas series se limiten a eso, Broadchurch es de las que demuestra que una serie puede ser tan artística como una película y no limitarse al simple entretenimiento. Lo que más llama la atención es la fantástica fotografía y los paisajes elegidos; parece que los ingleses tengan un talento innato para esto, porque casi siempre que digo algo así estoy hablando de una serie inglesa. Ya podíamos tener series así en España.

También es necesario hablar de las geniales interpretaciones. Nadie sobresale porque todos lo hacen de maravilla, pero aun así quiero hacer mención a David Tennant, porque tenía ganas de verle más allá de Doctor Who y ha superado con creces mis expectativas. ¡Ah, bueno! Y bravo por la química entre él y su compañera (interpretada por Olivia Colman) sin que surja la necesidad de meter por un medio una tensión sexual no resuelta.

Creo que no me olvido de nada, pero por si lo hago y queréis saber qué opino de ello: perfecto. En esta serie todo es perfecto.

PD: creo que un día de estos debería reseñar una serie que no me guste tanto, que parece que las ponga a todas por las nubes.

Saludos no hechos

Posted on

Seguro que os ha pasado más de una vez esto de encontraros con alguien y que os diga algo como: “Te vi el otro día y no me saludaste”. A mí es algo que me pone de los nervios, y según quién sea y cómo lo diga incluso me puede llegar a cabrear. Probablemente ya entendáis por qué lo digo, pero voy a explicarme más ampliamente por si acaso (y porque si no, me quedo sin post).

Yo soy muy de ir a mi bola por la calle. No sé cuantos pensamientos simultáneos soy capaz de tener (muchos), pero el caso es que cuando voy del punto A al punto B, especialmente si es un trayecto que hago a menudo y conozco, a lo que pasa a mi alrededor le presto la atención justa para no matarme por el camino. No puedo evitarlo, es salir a la calle y mi mente empieza a pensar en todo lo que ha podido pensar mientras estaba concentrada en otros temas; pueden ser cosas importantes o las mayores chorradas del siglo, pero el caso es que están ahí. Así que no es de extrañar que muchas veces me cruce con conocidos y ni me entere. Ya pueden pasar a medio metro de mí, que si no me hablan no me voy a enterar (la mayoría de las veces, hay otras que sí).

Pero una cosa es eso y otra que si me dices hola no te vaya a oír. Que iré a mi bola, pero sorda no estoy. Así que si te cruzas conmigo por la calle y luego otro día me dices que no te saludé… es porque tú tampoco me saludaste a mí. Y yo al menos tengo la excusa (totalmente real) de que no te vi, pero tú me estás diciendo que sí me viste, así que… ¿cuál es tu excusa? ¿Pasas de saludarme y encima resulta que es culpa mía?

Es un poco como esta gente que se enfada porque hace tiempo que no habláis, pero ellos jamás hacen el esfuerzo de empezar una conversación. Y si absolutamente siempre eres tú la que empieza a hablar, llega un momento en que dejas de intentarlo porque a) simplemente te hartas o b) piensas que si nunca empieza la otra persona por algo será y que quizás la estás molestando y no quiera hablar contigo.

Y no digo que yo no haya caído en alguna de estas situaciones (no saludar a alguien a quien he visto, no empezar nunca la conversación con X persona…), por supuesto que lo he hecho, a veces simplemente no tienes ganas de interactuar con otros seres humanos, o con uno en concreto, pero al menos luego no pretendo culpar a otra persona de algo que he hecho yo.

Con la J

Posted on

Este fin de semana que pretendía ser tranquilito se ha complicado y me ha tocado hacer un par de viajes express (pero por cosas buenas, que nadie se preocupe), así que este es uno de esos momentos en los que las entras alfabéticas me vienen de maravilla para dar algo de vidilla al blog. Y hoy toca la J.

Una película… John Carter. No esperaba gran cosa de ella y, probablemente gracias a ello, me sorprendió para bien. Una historia de aventuras en Marte que, sin pretender ser una maravilla, consigue que pases un buen rato.

Una serie… Juego de tronos. En realidad no sigo esta serie, pero después de mucho buscar es la única con J que he encontrado (que habrá más, no digo yo que no). Además, aunque por sí misma no es una serie que me llame especialmente la atención, que a tanta gente le guste hace que me pique un bastante la curiosidad por ella.

Un libro… No se me ocurre ningún libro con la J… así que hoy se queda en blanco.

Una canción… Jueves (La oreja de Van Gogh). Mucha gente critica este grupo, pero sin ser mi favorito, a mí me gusta. Y esta canción en particular me parece muy bonita.

Novela: El jilguero (Donna Tartt)

Posted on Actualizado enn

Después de más de un mes con su lectura, hoy puedo decir que he terminado de leer El jilguero. Y antes de nada quiero dejar claro que si he tardado tanto con él no ha sido por que no me haya gustado (todo lo contrario), sino porque he preferido tomármelo con calma (además de que tiene cerca de 1200 páginas). Hay libros con los que merece la pena tomarte tu tiempo y, sobre teniendo la mala racha lectora que llevaba, he preferido ir poco a poco y leer sólo cuando realmente me apetecía sin auto-imponerme la obligación de leer sólo porque tuviera el libro a medias.

Dicho esto, ya podemos pasar a hablar de la novela en sí misma.

En el primer capítulo nos presentan a Theo, el protagonista, ya adulto y en una habitación de hotel en Amsterdam sin muchas pistas de qué hace allí. Ya desde ese momento te quedas con la sensación de que vas a disfrutar de la novela. Después de eso, volvemos a la infancia de Theo; concretamente al día en que su madre muere en un ataque terrorista a un museo en el que él también está. Ese es el punto de partida de el argumento, que en el fondo no es más que la vida del chico; pero una vida bastante movidita.

La verdad es que me ha encantado. La vida de Theo da un cambio enorme desde ese momento, y podríais pensar que va a ser todo exagerado, poco realista, poco creíble. Pero el caso es que no es así. Es todo muy gradual, son cambios muy realistas que podría vivir cualquiera que se encuentre en una situación como la del protagonista. Esto se ve sobre todo en la parte de Las Vegas, ahí es cuando da el gran cambio de niño traumatizado por la muerte de su madre a adolescente problemático y falto de atención.

Los personajes están todos muy bien retratados, incluso los secundarios; destacaría a Hobie, a quien es inevitable coger cariño, y a Boris, con el que alternaban mis ganas de matar con el… “cariño”, en cierta forma, que a veces te hace sentir.

En cuanto al último capítulo, que creo que merece mención aparte no sólo por ser el final sino por lo distinto que me ha parecido al resto de la novela (en un buen sentido, no es que se aparte, ni que esté fuera de contexto), es una extraña mezcla de pesimismo y ganas de vivir, escrito de una manera preciosa.

Puntuación: 4’5/5

PD: Puff, hacía siglos que no escribía reseña de ningún libro así que esta me ha costado algo más de lo esperado. Creo que no me ha quedado del todo mal.

Mi vida amorosa

Posted on Actualizado enn

Dando un paseillo por blogs varios me he encontrado con esta chorrada y he pensado que me la quedo. Por si alguien no entiende inglés: “Coge el libro más cercano a ti, ve a la página 206. La primera frase cuenta tu vida amorosa”.

El libro más cercano a mí ahora mismo es “El jilguero” de Donna Tartt (sí, aun sigo con él, ya me queda muy poquito y adelanto que me está gustando mucho. Pero me lo quiero tomar con calma). Y la primera frase de la página 206 dice así:

-¿Qué decían en el periódico sobre mí?

Pues… no sé cómo relacionar esto con mi vida amorosa. ¿Quizás quiere decir que va a ser de dominio público? ¿Que me voy a liar con algún famosete? Quién sabe.

Si alguien quiere llevarse esta chorrada a su blog (o hacer la prueba en los comentarios, que estaré encantada de leerlo) es totalmente libre. Yo ni recuerdo de dónde lo saqué.